Lees ook ons persbericht: “Chipssector heeft behoefte aan een Tony’s Chocolonely“

Helaas is het EK voor ons voorbij en komt dit bericht voor een verantwoord zoutje tijdens de wedstrijd te laat. In dit geval maar beter ook, want wij hebben weinig verantwoorde tips te melden. We onderzochten chips en moeten concluderen dat de sector niet meer scoort dan een magere D. Onvoldoende dus, vooralsnog.

Waar andere food-sectoren enkele duurzame voorlopers kennen die de toon zetten voor verdere verduurzaming binnen de sector – zoals Tony’s Chocolonely voor chocolade en Oggu voor frisdrank –, is dit bij de chipsmerken niet het geval. De reden voor de algeheel slechte score in de sector: onduidelijkheid. De merken geven vooral heel weinig informatie, waardoor wij ze niet aan onze criteria kunnen toetsen.

Punten waar de merken wél op scoren zijn het hebben van een klimaatbeleid, het gebruik van hernieuwbare energie en het publiceren van een CO2-voetafdruk. De merken van PepsiCo (Smiths, Lay’s, Doritos) scoren ook op het verminderen van verpakkingsgewicht, inclusief doelen voor verdere verlaging in de toekomst. Daarnaast bewijst Kettle met een biologische lijn dat het mogelijk is om volledig biologische ingrediënten te gebruiken.

Toch is het ontbreken van informatie over de herkomst van de chips en hun grondstoffen een issue waar de merken veel punten op laten liggen. Milieucertificering ontbreekt en doordat de merken niet communiceren waar de grondstoffen en producten vandaan komen, is niet duidelijk of aan fairtrade criteria wordt voldaan. Zeker omdat in chips vaak de problematische grondstof palmolie zit, is dit van belang.

Wil je toch een verantwoorde snack, verwijzen wij je voor nu naar chocolade. En vergeet niet de chipsmerken een por te geven. Waar veel verbeterpunten zijn, is vooruitgang zo gemaakt. Laten wij de merken een duurzaam zetje geven!